游天龙:亚裔故事不该被简化成“受害者叙事”

_哔哩哔哩_bilibili 2025-07-23 06:20:52 来源: 原创

  中新网北京7月22日电 (记者 徐文欣)2015年,《纽约时报》一篇《漂亮指甲的代价》将纽约美甲行业贴上“剥削”“污染”的标签。

  作为在纽约华裔美甲店成长起来的观察者,云南大学民族学与社会学学院社会学系副教授游天龙深知其中的误解与偏见,所谓“被管控”是语言障碍,“低薪”不过是旧数据的误导。

  这场由偏见引发的争议,让游天龙成为亚裔社区反击刻板叙事的参与者,也开启了他的学术探索。

  2000年,游天龙的父母在纽约开始做美甲行业。“我曾帮他们搭建网站、管理账户、做在线预订系统。那时候才发现,这个行业里藏着太多亚裔的生存智慧。”

  游天龙介绍,纽约美甲业是一个全球化的服务业。美甲的新风格来自法国,原料和材质来自韩国,行业工人来自中国、越南等,大家共同汇集在纽约,服务来自世界各地的顾客。

图为游天龙在参加学术活动。(受访者供图)

  《漂亮指甲的代价》的报道是游天龙研究纽约华裔美甲店的契机。在游天龙看来,这篇看似正义的报道,其实充满对亚裔的误解。

  游天龙指出,报道说工人“默默工作像被管控”,其实是新移民英语不好,无法和客人顺畅交流;说“工资低”,是因为微信招聘早替代了旧的报纸广告,因此报纸广告中的薪资也停留在几年前;说“韩国人主导行业”,则无视了华人已经成美甲行业主流的事实。

  报道引发了纽约州对美甲行业的加强监管。此后,一场场有组织的抗议活动在纽约展开。一些新闻网站对之前《纽约时报》采访过的美甲沙龙工人进行回访,发表了后续报道。亚裔美甲师和社区成员也行动起来,有人雇来游说公司、有人罢工、有人通过打官司维权。

  随着抗议和批评声浪的高涨,《纽约时报》的报道陷入反复争论,最终承认该报道存在偏见,并且过度概括了美甲行业的问题。

  “外界总觉得亚裔‘温顺’,其实我们有自己捍卫生存空间的方式。”带着这些观察,游天龙开始对20多位美甲店老板和工人的访谈。他发现老板和工人不是“阶级对立”。在低技能移民圈里,今天你是工人,明天就可能靠着同乡支持自己开店,老板与工人是互相托举的依存关系。

图为游天龙父母的美甲店曾帮助过的长者。(受访者供图)

  游天龙把这些细节写进论文,并于2019年发表在《美国行为科学家》杂志上。“我不是要否定行业问题,而是想让大家看到全貌。亚裔的故事不该被简化成‘受害者叙事’,我们有挣扎,但更有智慧;有艰辛,但更有韧性。”他说。(完)

zai5tiandeyanxiguochengzhong,zhongguohaijunyuxinjiapohaijunguanbinggongtongwanchenglejinshigekemudeyanlian。zhongguohaijunguanbinghaicanguanlexinfanghaijunjunshibowuguan、sunguanxunlianzhongxindengchangsuo,bingjinxinglejiantingcanguan、zhuanyejiaoliu、wenhuahuodong,jinyibuzengjinbicilejieyuhuxin。在(zai)5(5)天(tian)的(de)演(yan)习(xi)过(guo)程(cheng)中(zhong),(,)中(zhong)国(guo)海(hai)军(jun)与(yu)新(xin)加(jia)坡(po)海(hai)军(jun)官(guan)兵(bing)共(gong)同(tong)完(wan)成(cheng)了(le)近(jin)十(shi)个(ge)科(ke)目(mu)的(de)演(yan)练(lian)。(。)中(zhong)国(guo)海(hai)军(jun)官(guan)兵(bing)还(hai)参(can)观(guan)了(le)新(xin)方(fang)海(hai)军(jun)军(jun)事(shi)博(bo)物(wu)馆(guan)、(、)损(sun)管(guan)训(xun)练(lian)中(zhong)心(xin)等(deng)场(chang)所(suo),(,)并(bing)进(jin)行(xing)了(le)舰(jian)艇(ting)参(can)观(guan)、(、)专(zhuan)业(ye)交(jiao)流(liu)、(、)文(wen)化(hua)活(huo)动(dong),(,)进(jin)一(yi)步(bu)增(zeng)进(jin)彼(bi)此(ci)了(le)解(jie)与(yu)互(hu)信(xin)。(。)

本泽马被曝收到来自沙特 2 年 4 亿欧元的报价,且他已将此消息告知皇马,你认为本泽马会离开皇马吗?

  目前,国家自然科学基金委85%以上的科学基金项目申请和评审需要区分所属的科学类别。记者查阅2019~2022年《国家自然科学基金项目申请集中于受理情况》年度报告后发现,四年间,申请项目中,选择第二、第三类项目占比不断上升,一、四类项目占比有所下降。2022年,全部提交的294300多项项目申请中,选择第三类“需求牵引”的项目最多,占申请总量的45.14%,第二类“聚焦前沿”项目比例是44.57%。与之相对,第一类“鼓励探索”项目仅有5.05%的人申请,但回到2019年,这一数字还是17.98%。

推荐内容

精彩推荐

产品推荐

coser每个月有多少生活费?【漫展拍肩问】
¥
368.00
4.6分
如何看待王源演唱会女生穿婚纱?
¥
358.00
4.9分
男子花 1700 买下价值 70 多万奶粉
¥
3588.00
4.6分
“女子称被冒名办信用卡致欠款17万”续:正进行笔迹司法鉴定
¥
5280.00起
4.5分
中国科学家在月壤中发现天然玻璃纤维
¥
3399.00
4.7分
巨型小行星正靠近地球
¥
578.00起
4.8分

最新评论

新程序